La petite maison dans le Périgord

Voilà quatre jours que les journalistes Anne-Paule Martin, Benjamin Muller, Janic Tremblay, Nicolas Willems et Nour-Eddine Zidane se sont constitués « prisonniers » des réseaux sociaux Twitter et Facebook.

Privés de toute nourriture médiatique traditionnelle (presse papier, radio et télévision), nos journalistes ne semblent pas avoir subi de mauvais traitement. Masochisme ou esprit pionnier, c’est une question de point de vue ! Personnellement, une semaine dans un gîte isolé du Périgord ne m’aurait pas déplu…

Un premier bilan doit tomber dès demain sur les ondes et antennes de la Radio Télévision Suisse, de France Info, de Radio Canada, de la Radio Télévision Belge et de France Inter.

Dans un contexte de surabondance de l’information, l’objectif fixé est, comme le rappelait récemment Benjamin Muller dans Le Monde, de jauger la hiérarchie, la fiabilité et l’exhaustivité de l’information sur le Net.

A la veille du retour dans leurs rédactions de nos cinq comparses, on a beaucoup parlé, écrit, lu, vu et entendu sur le laboratoire périgourdin, mais rien sur le rôle et l’impact de la communication dans le déroulement du projet. Et pourtant, elle a joué un rôle essentiel et aurait pu donner un tout autre écho de ce « huis clos sur le Net ».

Avant hier, tout le monde s’extasiait en attendant  » de découvrir la nouvelle création »‘ d’Apple.

Hier, il était de bon ton de se moquer d’Apple tellement la déception était forte quant à l’annonce d’Apple.

Alors que penser de ce lancement qui a fait couler autant d’encre ?

Les faits :

Nous assistons depuis quelque temps à la multiplication d’expériences journalistiques autour de la vie sans Internet :

• Ma vie sans Internet : l’expérience du Monde
• Un jour sans Internet : l’expérience aux Inrocks
• J’ai réussi à passer une semaine sans Internet : l’expérience Ouest France

Cette fois-ci, c’est l’ensemble des Radios Francophones Publiques (France Info, France Inter, La première RTBF, RSR La 1ère, La Première Chaîne de Radio Canada) qui viennent de se réunir pour mener une nouvelle expérience : plusieurs journalistes en huis clos pendant une semaine avec pour seul moyens d’information Twitter et Facebook. Démarrage prévu la semaine prochaine (du 1er au 5/02). Plus de détails ici.

D’après un sondage TNS Sofres pour le quotidien Metro paru ce matin, 47 % des Français comptent faire un don aux organisations humanitaires en faveur d’Haïti et 17 % d’entre eux comptent le faire directement sur Internet. D’ailleurs, c’est précisément grâce à Internet que l’ampleur des dons s’est accélérée car jamais Internet et ses acteurs ne se sont aussi massivement mobilisés en faveur d’une tragédie. Rappel des faits.

Géraldine et Loïc Le Meur ont organisé la cinquième édition du rassemblement LeWeb la semaine dernière. En deux jours, tables rondes, présentations, ateliers et visite des stands s’enchaînent à un rythme effréné dans ce qui est devenu un rendez-vous phare des nouvelles technologies. Nouveaux projets, concours de start-ups, intervenants divers, discussions animées, financement… c’est aussi l’occasion de faire à la fois l’état des lieux des enjeux numériques à différents niveaux (social, économique, technologique…) et de « réseauter ».

Ni salon, ni conférence annuelle, LeWeb rassemble en effet des gens qui se parlent parfois déjà en ligne (merci les médias sociaux) mais qui tiennent à se voir de près. On croise donc dans les allées, parmi les 2400 participants venus de 50 pays : des journalistes, des entrepreneurs du net, des clients (et oui !), des business angels, des blogueurs du monde entier…

Le thème de cette année : real time web.

PED, PVD, PDEM, PMA, NPI, BRIC et le petit dernier né « PIGS » sont les acronymes les plus usités pour classer les pays selon leur développement économique et humain… Cette jungle de mots et de sigles indigestes n’est-elle finalement pas la parfaite illustration de l’état de jungle qui règne souvent au sein des relations entre pays ?

Le SNJ-CGT vient de dénoncer « les graves dérives de l’information spectacle » au sujet du traitement médiatique de la maladie de Johnny Halliday. C’est d’habitude un reproche que les journalistes adressent aux professionnels de la communication qu’ils taxent de privilégier la mise en scène de l’information pour masquer un contenu creux et vide de sens. Mais aujourd’hui, sur ce sujet, ce sont bien eux les acteurs de cette dérive.
C’est vraiment le monde à l’envers mais il n’est jamais trop tard pour se poser les bonnes questions. Qui fait la poule et qui fait l’œuf ? Et si cette mise en scène des agences de RP était devenu le passage obligé pour rendre l’information plus sexy pour le lecteur et faire qu’elle ait droit à un traitement médiatique ?
En lisant récemment le palmarès des prix décernés par Stratégies dans le domaine des relations publiques, je me disais tristement que ces prix récompensaient plus un travail d’agence événementiel que celui qui consiste à fournir une information originale et de qualité au monde journalistique. Mais est-ce bien cela qu’attendent encore des journalistes qui n’ont matériellement plus le temps de faire un véritable traitement de l’information ?
C’est vrai, l’émotion a remplacé la réflexion et il est plus payant de fournir du frisson à bon compte que de faire un véritable travail d’investigation ou de nourrir un dossier complexe.
La crise des médias est passée par là, mais au fait, est-ce une cause ou une conséquence ?
Est-ce qu’on fabrique un journal médiocre parce qu’on n’a plus les moyens d’en faire un bon ou est-ce qu’on n’a plus les moyens de réaliser un bon journal parce qu’on a privilégié une rentabilité à court terme au détriment de la qualité rédactionnelle ?
Avant de se renvoyer perpétuellement la faute les uns sur les autres dans une tentative un peu désespérée de trouver un coupable à cette situation catastrophique, il serait bon de faire le ménage devant sa porte et de s’interroger chacun dans notre sphère de responsabilité sur ce que nous pouvons entreprendre pour essayer de modifier le cours des choses.
Heureusement, Johnny n’est pas mort, il y a encore de l’espoir.

Si on vous dit : sur une petite musique douce, un produit mobile est présenté et ses différents usages mis en avant par une démonstration où seules les mains sont visibles.

Large surface, plaisir du toucher, nombreux contenus d’information de tous types, jeux embarqués, grande palette de couleurs, facilité de partage, le tout sans attente de téléchargement et sans obligation d’abonnement… Vous dites ? iPhone ?

Vraiment ? Et si on vous rappelle que cette merveille de technologie est un succès depuis 40 ans ?

L’annonce d’un plan social au Parisien nous rappelle que la crise des médias est loin d’être résolue. Les groupes de presse n’arrivent pas rentabiliser la migration des revenus publicitaires vers le Web et taillent dans leurs effectifs à coup de plans sociaux et de sauvegarde de l’emploi, de départs volontaires, de restructurations et autres réorganisations structurelles. Ces dernières années, l’hécatombe enregistrée dans la presse papier nous obligeait à repenser notre métier pour nous adapter à l’évolution des contenus et de l’information à mesure que la révolution numérique redessine la carte des médias.

En formation à la prise de parole avec les médias, on dit fréquemment qu’il faut aller au-delà du déclaratif et apporter des preuves de ce qu’on avance. En effet, par son abus généralisé, le discours marketing truffé de superlatif ne convainc plus et c’est tant mieux.
Ces preuves peuvent être constituées de mesures et quantification précises, de témoignages d’utilisateurs ou encore d’études d’organismes indépendants. Peu importe, leur vertu principale est de montrer que ce que je dis est vrai.
Ce point est plus difficile à établir lorsqu’il s’agit d’exprimer non plus des faits mais une opinion. Comment savoir si l’orateur pense vraiment ce qu’il dit ? Comment évaluer sa sincérité ?